企业选择商标代理机构的注意事项

随着国内商标意识的增强，许多企业都非常重视江西商标注册申请。但是，很多企业对商标注册的申请并不熟悉，因此更多的企业更愿意选择商标代理机构进行商标注册。随着人们商标意识的增强，南阳市商标注册代理机构也呈现出快速发展的趋势。选择商标代理机构，必须遵循一定的原则。

商标注册专家对此进行了总结，希望能对将要进行商标注册的企业有所帮助。选择商标代理机构实际上是购买专业服务。大多数企业自然会考虑经济成本和服务水平的问题。然而，这两个因素并不是影响我们选择商标代理的关键因素。具体而言，企业还应注意选择商标代理机构。

一、首先是经济成本问题。我们这里提到的经济成本实际上是商标注册的成本。目前，由于南阳商标注册代理机构不断增多，不少商标代理费逐渐透明。一般来说，注册商标的费用大约是1500-2000英镑。当然，如果有波动，也可能与区域经济水平和商标代理机构的经营成本有关，成本不会相差太大；

二、这取决于商标代理机构的资格。选择商标代理机构，首先要确定代理机构是否已在国家商标局备案，并对商标代理机构的声誉进行调查。当然，一个可靠的商标代理机构首先要考虑的是如何为客户提供合理的商标保护建议，而不是他们能得到多少代理费；

三、选择合适的商标代理人也很重要。合格的商标代理人应当具备这方面的法律知识，熟悉商标法和商标法的有关规定。当然，一个合格的商标代理人不仅要了解商标注册的相关事宜，而且要能够熟练地处理驳回复审、商标异议和各种商标纠纷；

四、考虑区域因素。许多企业在选择商标代理时，通常选择同一城市的代理。有这种心态是正常的。毕竟，在同一地区的商标代理过程中，一旦遇到问题，就更容易解决。但是，如果我们选择在不同城市的商标代理机构，只要选择信誉好、资历深的正规代理机构，就不必担心代理机构只收费不工作。

江西商标注册公司明确告诉大家，外国人和外国企业可以向我国申请注册商标。《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。”

商标注册公司明确告诉大家，外国人和外国企业可以向我国申请注册商标。《商标法》第17条规定：“外国人或者外国企业在中国申请商标注册的，应当按其所属国和中华人民共和国签订的协议或者共同参加的国际条约办理，或者按对等原则办理。”根据有关解释，此处的国际条约主要指《保护工业产权巴黎公约》（以下简称《巴黎公约》），该公约第3条规定了国民待遇：公约各成员国必须在法律上给予公约其他成员国相同于其该国国民的待遇；即使是非成员国国民，只要他在公约某一成员国内有住所，或有真实有效的工商营业所，亦应给予相同于该国国民的待遇。因此，商标注册公司认为只要是《巴黎公约》缔约过国民或者在任一成员国内有住所和营业所的外国人或外国企业，都可以在中国申请商标注册。

另外，《商标法》第18条规定:“外国人和外国企业在中国申请注册商标和办理其他商标事宜的，应当委托国家认可的具有商标代理资格的组织代理。”因此，外国人和外国企业在我国办理商标事宜，不能自行进行，而要委托我国的商标代理机构进行。这样规定，主要是出于商标局向申请人送达相应的通知、文件，以及申请人提交说明、答辩的便捷考虑。这一点我们从《商标法实施条例》第7条可以比较清楚地看到。按该条规定，如果外国人和外国企业是在中国有经常居住地和营业场所，则可以自行办理商标申请事宜，无须委托商标代理组织。

知识产权特别是专利是产权化的科技成果，代表着先进生产力，因为知识产权制度创立的最终目的是要在市场上见分晓有所为，所以知识产权只有市场化产业化才能货币化，进而为社会大众服务。

目前，我国专利运营体系逐渐成型，国家围绕《中国制造2025》十大发展领域设立了知识产权运营基金，进一步推动“平台机构产业资本”四位一体的知识产权运营服务体系，包括以军民融合、股权投资、质押融资、转移转让、收购托管、交易流转等多项内容的转化形式，搭建从“纸上成果到工厂市场”的平台。

市场供给的目的是激活市场增添活力。知识产权作为一种有效的市场机制，无论是从其产生的动因还是最终的目的，其核心是新技术成果的市场化，同时知识产权持有成本会随着时间的推移增加，促成权利人主客观上加快转化的步伐。

市场供给当然也更需要时效，即越高效的供给才会有更低的时间和消费成本，才能适应消费需求侧的变化，供需结构达到平衡点，市场消费的偏好正当时，避免市场的供给转变成滞后的成本，促成知识产权的转化和产业化，加速对社会的有效供给量，提升市场的供给效能。

我们都知道，商标最基本的功能是识别，即将经营者提供的商品或服务与其他经营者的商品或服务相区别。商标的其他功能，如广告宣传功能、质量担保功能等都是在这一功能的基础上派生出来的，而且只有在商标的识别功能能够正常发挥的条件下，商标的其他派生功能才可能发挥作用。保护江西商标注册的识别功能或者说使其显著性不受侵害，就是对商标所有人的投资和商业信誉的保护，也是对消费者利益的保护，即使其免受假冒、仿冒行为的误导，在商标的指引下，方便地购买到自己心仪的商品和服务。

通过对商标所有人和消费者利益的保护，商标法间接发挥了维护市场竞争秩序的作用。所以说，保护商标的识别功能是商标法的核心任务，商标法的各项制度都是围绕确保商标识别功能的正常发挥设计的。商标的识别功能是通过商标使用而产生，并随着商标使用的时间、范围、频率等逐步强化。没有在商业活动中使用的商标，消费者难以将其与特定商品（服务）的提供者（商标所有人）相联系，也难以将其商标注册与特定商品（服务）的特定质量相联系，其识别作用也就无从产生。

商标的价值也是在商业使用中逐步积累起来的。无论从商标功能的产生、强化过程来看，还是从商标价值的累积过程来看，商业使用都是商标受法律保护最重要、最基本的条件。因此，从实质意义上讲，未在商业活动中使用的商标并不是商标法所要保护的商标，充其量不过是一个图形或者词组，如果其设计具备独创性，可以作为作品受著作权法保护，而不能成为商标法所保护的商标。

商标作为商业活动中的识别性标志，具备识别性（显著性）既是法律保护的条件也是法律保护的对象，未经商业使用的商标并未实际产生识别作用，没有理由要求法律给予保护。因此，从理论上讲，通过使用取得商标权符合商标的功能和朴素的商业道德，是最公平的。注册取得原则将商标权的取得系于注册，易于诱发抢注、盲目商标注册等一系列问题。

因此，有人主张商标法应当改弦更张，采取使用取得原则或者注册取得与使用取得相结合。我们认为，任何制度都不是完美无缺的，注册取得制度虽然存在易于诱发抢注等问题，但是，在贸易全球化的背景之下，在实现市场经济所追求的安全和效率两个重要的价值目标方面，注册取得较使用取得具有比较优势。

因此，商标法修改应当继续坚持注册取得原则，同时，通过制度设计限制其消极作用。综观各国商标立法，克服商标注册取得原则的弊端的基本思路是：在坚持注册取得原则的前提下，通过强调使用在商标保护中的作用来克服注册取得原则可能产生的消极作用。具体而言，一方面对未注册商标给予适当的保护，另一方面，强化对注册商标的使用要求，未实际使用的注册商标其受保护的程度受到限制，甚至会被注销。